Edward Tolman (1886-1959)
Nem jutalmazott patkány is megtanulja az útvesztőt.
Kognitív térkép
Legrövidebb úton (1. út) megy a sajthoz.
„A” gát: 2. úton megy
„B” gát: 3. úton megy
belátásos
tanulás
Wolfgang Köhler
Gyakorlás nélkül jön rá a megoldásra
Mentális manipuláció
Csimpánznak elérhetetlen banán + ládák
Hirtelen megvilágosodik, és egymásra helyezi a ládákat
Belátásos tanulás: heuréka!
Galambok?
Utánzásos
(megfigyelés) tanulás
Albert Bandura
Szociális tanulás elmélet
Az ember rengeteget tanul mások megfigyeléséből, utánzásából.
Dollo baba kísérlet
3-6 éves fiúkat két csoportba osztotta.
1. Egy felnőtt rátámadt a babára
2. Nem törődött vele
Teszt: a gyereket frusztrálták (nem játszhattak sokáig érdekes
dolgokkal), és nézték a reakciót.
Akik agressziót láttak, maguk is gyakran támadtak a babára.
Módszertani kritika..., de hatása kétségtelen (video)
fMRI: agyterületek aktivitása (Iacoboni és Dapretto, 2006. pdf)
3 helyzet:
1) Megfigyelték és utánozták az ujjemelést
2) Vizuális kontrol: nem mozgó kéz ujján kereszt jelent meg.
3) Motoros kontrol: a kereszt megjelenésekor emelték az ujjukat.
Tükör neuronok a Brodmann 44. áreában
.
Autista és kontrol gyerekek utánozták az arckifejezéseket (a)
Súlyosabb tünet, alacsonyabb aktivitás a tükör rendszerben (d).
Általános problémamegoldó képesség vs. speciális képesség (bevésődés,
méhek tánca stb.)
Az állatok is gondolkodnak – kognitív etológia
méhek tánca?
különbség fajok között (dialektusok)
Apis carena carena éa A. mellifera ligustica egyedekből hoztak
létre kolóniát
Su et al. (2008) PLOS free
A. carena carena hosszabban riszál ugyanolyan távolságot
jelezve, mint az európai háziméh
Az európai háziméh táncát követő ázsiai és európai méhek egyaránt
jól értékelik a távolság jelzését ábra.
Szociális tanulás?
Távolság kalibráció, amelyben a táncoló faját is figyelembe veszi?
a: Acc in the Acc pure colony
b: Acc in the mixed species colony
c: Aml in the Aml pure colony
d: Aml in the mixed species colony.
Kogníció:
A világ dolgai (Kategorizáció, Számosság)
A világ és az én (Ön-felismerés, Elme teória)
A világ szabályai: (Absztrakt szabályok felismerése, Mentális
időutazás)
Absztrakt kategóriák
A galamb nem műértőnek születik
Megtanítható-e Chagall és van Gogh megkülönböztetésére?
(Watanabe 2001)
Tréning 4-4 Chagall ill. van Gogh képpel
Próba eddig nem látott Chagall ill. van Gogh képpel
A képek mozaikosítása:
A galambok teljesítménye romlik (négyszög)
Az emberé (kör) jobb, de
szubjektív bizonytalanság romlik (zöld)
Objektumok számossága
6 : 7 még szignifikáns
7: magic number +-2!
Munkamemória kapacitása
Absztrakt számosság
A szükséges csípések számát szimbólum jelzi (Xia et al , 2000.
pdf)
Nehéz feladat – 15000 próba!
Nagyobb számoknál csökkenő teljesítmény
Szignifikáns, specifikus válasz
Számláló szárcsák (Lyon, 2003, Nature)
Intraspecifikus fészekparazitizmus (40%, +3,1 tojás)
Parazita tojást: ha felismerik, félretolják
Napi 1 tojás. Optimális fészekméret, mikor hagyja abba?
Ha elég sok van alatta?
Felismert 2 idegen tojás:
változatlanul tojik
Nem felismert 2 idegen tojás:
2-vel kevesebbet tojik!
Elefántok (Naoko Irie-Sugimoto et al. 2008.itt)
Relatív mennyiség becslése (relative quantity judgment)
Két vödör. Például az egyikbe 3 almát, a másikba 5 almát ejtettek.
Ezután mindkétvödörbe 2-2 almát. Feladat: melyik vödörben van
több alma?
Meglepő: kicsi különbség esetén is jó teljesítmény.
Nincs korreláció a különbségmértéke és a találati esélyközött.
Még meglepőbb: összeadni is tudnak
3 alma a bal vödörbe, 1 alma a jobb vödörbe, utána
4 alma a bal vödörbe, 5 alma a jobb vödörbe
74%-os teljesítmény kicsi különbségnél (7 vs. 6) is
Mire jó ez nekik? Talán a csapat egyedeit számolják…
Kutya nem ismeri föl magát
Mert nem vizuális állat?
Kapuchin majom, pávián sem ismeri fel magát. Bár: kapuchin majmok
másként viselkednek tükörrel, mint fajtárssal (Waal et al, 2005.
PNAS)
Epizodikus
memória a természetben?
Epizodikus memória: hol, mit, mikor?
Emlékszel, melyik városban jártál utoljára a Balaton parton?
Emlékszel, mikor tudtad meg, hogy a Balaton Közép-Európa legnagyobb
tava? (deklaratív memória)
Amerikai bozótszajkók Táplálék preferencia: Kukac > Mogyoró
A felesleget elrejtik és később megkeresikA kukac romlandó!
24 órán belül a kukacot, napok múlva a mogyorót keresikEpizodikus
memória: hová, mit, mikor (Clayton és Dickinson 1998. Nature abstract)
Theory of mind (ToM)
Megfigyelés: a bozótszajkók áthelyezik az elrejtett magot, ha
rejtés közben figyelik őket.
Mire jó? Csökkentik a lopás esélyét.
Honnan tudják? Nem tanult reakció? A figyelő egyed kulcsinger,
az áthelyezés ÖMK? Saját tapasztalat?
Kísérlet:
1) Naiv madár rejt, más egyed figyeli.
A rejtőt visszaengedik. Áthelyez?
Nem helyez át.
2) Naiv madarat engedik mástól lopni. Ezután ugyanúgy mint (1)
kísérlet. Áthelyez?
Bizony!
„Theory of mind”: tudom, hogy mit tudsz!
(Emery & Clayton, 2001, Nature, abstract)
Nyugati bozótszajkó (Aphelocoma californica) emlékszik arra, hogy
melyik egyed figyelte rejtés közben. Food-Caching Western Scrub-Jays
Keep Track of WhoWas Watching When
Joanna M. Dally, Nathan J. Emery, Nicola S. Clayton
Science 16 June 2006
Újabb fejlemény
Raby et al (2007) NaturePlanning for the future by western scrub-jays.
Correia et al (2007) Current Biol.
Western Scrub-Jays Anticipate Future Needs
Independently of Their Current Motivational State
Olyan táplálékot rejtenek, amit másnap nem kapnak (kutyatáp vagy
mogyoró közül választva)
Oda rejtenek, ahol másnap nem lesz reggeli.
Mentális időutazás: nem csak az ember képessége?
Eszközhasználat
Madarak: új-kaledóniai varjú
Emberszabásúak: tanult viselkedés, az egyes populációk különböznek
(csimpánz kultúrák)
Orángután vizet használ eszközként
Elme teória (Theory of Mind, ToM)
Csimpánzok
Áttekintés: Call és Tomasello (2008) pdf
Tomasello honlapjáról
rengeteg közlemény letölthető
Kompetíció és kooperáció: szükség lehet a másik egyed szándékát
kiismerni, megjósolni a következő akciót.
1) Egyszerű módszer: megfigyelés, tanulás, szabályrendszer kialakítása
2) Rugalmasabb módszer: a másik egyed céljának felismerésével
új helyzetekben is jósolható a viselkedés
Módszertani nehézség: ha a másik egyed eléri a célt, mit fogott
fel a megfigyelő: a célt, vagy a viselkedést?
Megoldás: nem teljesülő cél, vagy nem jól teljesülő cél
Villanykapcsolás lábbal a) mert foglalt a keze b) mert buta
kisgyerekek (Gergely et al. 2002 Nature) és kiscsimpánzok (Buttelmann
et al. 2007 abstract)
kézzel kapcsoltak (a) esetben és lábbal (b) esetben
Csimpánzok és gyerekek értik a másik célját, szándékát
Call és Tomasello (2008) Trends Cogn Sci pdf
1. Táblázat
A csimpánzok értik, hogy a másik egyed mit lát és mit nem észlel
(Hare et al. 2000. abstract),
azonban nincs bizonyíték arra, hogy értenék a téveszmét…
Hare et al. (2001) Anim Behav abstract
1.a. Dominás csimpánz látta, hol van a banán
1.b. Domináns csimpánz nem látta, hol van a banán
Domináns csimpánz látta, hol van a banán, majd a banánt áthelyezték
2.a. Látta, hogy hová helyezik
2.b. Nem látta
Tudás – nem tudás
Tudás - téveszme
A szubordinált csimpánz az első esetben jól teljesített, a másodikban
nem.
A szubordinált csimpánz az első esetben jól teljesített, a másodikban
nem.
(Akkor is jól teljesített, ha a dominánst kicserélték egy másik
dominánsra)
Kérdés: valóban nem tudta értékelni, hogy a domináns tudása helytelen,
vagy ez csak módszertani probléma (nagyot változtattak a feladaton)
Hare et al. (2006) Cognition abstract
A csimpánz megtéveszti a kísérletvezetőt
Ha az ember láthatja a csimpánz banánszerzését, akkor a csimpánz
megpróbál kikerülni a látóteréből (Lehet, hogy csak kerüli a konfliktust?)
Konszenzus jelenleg:
A csimpánzok értik, hogy a másik egyednek miről lehet információja
Nem értik, ha a másik egyednek téves információja lehet.
Korlátozott ToM
Herrmann
et al. (2007) Science pdf:
feladatok 2,5 éves gyerekeknek, csimpánznak és orángutánnak. A
gyerekek a csimpánzoknál jobbak voltak a szociális tanulási és
ToM helyzetben. A fizikai világról nem tudnak többet a gyerekek.
Tomasello: social mind
Éghajlatváltozás
A gyengébb populációk kiszorulnak a szavannára
Nyílt terep: erős ragadozónyomás
Védekezés: a csoportméret növekedése + kooperáció
Csoporton belüli kooperáció erősödése
Csoportok közötti konfliktus növekedése
Mindebben eszköz lehet az intelligencia és a nyelv.
Csimpánz beszéd
Vikit tanítják beszélni, kevés sikerrel
Mama: amikor ahhhh hangot adott, ujjal lenyomták az ajkát.
Amikor visszahúzták az ujjat, Viki az ember kezéhez nyoomta az
ajkát.
Tudja mi kéne, de nem tudja csinálni. 4 szót tudott kimondani:
mama, papa, up, cup.
Study on congenitally blind children and adolescents
(Iverson and Goldin-Meadow 1998. Nature
Feladat: bonyolult koncepció elmagyarázása
Vakon született emberek is gesztikulálnak („gesture goes hand
in hand with speech…”)
Gesztus. Nem tanult érzékenység
Kísérlet: Kisbabáknak jeleltek
A babák jellel reagáltak („gügyögés”)
Fiatal csimpánz kéri vissza
a táplálékot, amit egy domináns
elvett tőle (koldulás és visítás)
Csimpánzok és bonobók arckifejezését, vokalizációját és gesztikulációját
vizsgálták.
31-féle gesztikuláció kézzel
18 arckifejezés + vokalizáció
Az arckifejezés + vokalizáció eléggé azonos fajok között
A gesztikuláció egyedi eltéréseket is mutatott
A bonobók rugalmasan kombinálják a különböző jelzéseket, és ezzel
új jelentést adnak.
Érzelmi gesztikuláció, mutogatás jelentéssel (pl. irány)
Érzelmi kiáltások, hangok jelentéssel (hangutánzás?)
Dolgok neve, mondatok a fizikai világ logikája alapján
Ehhez nagy agy szükséges
Intelligencia eredete:
Agy a táplálékszerzéshez (ehhez nem kell sok)
Machiavelliánus agy (játék csoporton belül)
Háborús agy (spekuláció: konfliktus csoportok között)
Antipredátor agy (spekuláció: kooperáció)