Háttér
Fő lépések
Alapkérdések
Adatrögítés
Technika
Adat kiértékelés
Irodalom
előkészületben 
..........................................
| Az amatőr madarász, a csimpánzok kifutója előtt sok időt töltő gimnazista szívesen figyeli meg kedvenc állatai viselkedését. A megfigyeléseket bejegyezheti egy füzetbe, és mondhatjuk, hogy ezzel adatokat gyűjtött az állatok viselkedéséről. Ezek a feljegyzések érdekesek és hasznosak lehetnek, azonban ritkán alkalmasak számszerű, statisztikai elemzésre. A meghatározott cél és rögzített módszer nélküli jegyzetelést nevezzük ad libitum mintavételnek. | ||||
|
Példa:
|
A Salamon király gyűrűje c. könyvének egy fejezetében Konrad Lorenz szemléletesen leírja, hogy mi mindent csinált az a kisliba, Martina, "akinek" kelését először figyelte meg. A leírást olvasva pontosan érzékeljük a viselkedés jellegét. | |||
|
Kivitelezés
|
A kivitelezésnek nincs kötött formája. Igyekszünk megfigyelni azokat a jelenségeket, amelyek egy kérdés szempontjából lényegesek lehetnek. A jelenségek minőségi leírására érdemes energiát áldozni. Milyen formában zajlik a viselkedés? Mennyire jól tudom az egyedet megfigyelni? Nincs-e délben túl meleg? Ezek fontos kérdések a vizsgálat megtervezéséhez. | |||
|
Alkalmazás:
|
A kötöttség nélküli nézelődésnek fontos szerepe lehet az előzetes vizsgálatokban, amikor a kérdést szeretnénk pontosítani, vagy előzetesen tájékozódunk, hogy milyen kategóriákat lesz érdemes felvenni a kérdés megválaszolásához. Egy érdekes jelenség megfigyelése publikálható is lehet. | |||
|
Korlátai
|
A tipikus ad libitum jegyzőkönyvi beírások kvantitatív elemzésre ritkán alkalmasak. Amatőr megfigyelők gyakran gondolják, hogy ha "mindent" följegyeznek, amit láttak, akkor a sok adat alapján később bármilyen kérdésre kaphatnak választ. Több vizsgálat bizonyítja azonban, hogy a "mindent felírok" megközelítés torzított mintavételt jelent. A feltűnő mozgás, a fülsiketítő hangadás, a furcsa, kivételes viselkedés aránya az ad libitum "mintában" nagyobb, mint a valóságban. | |||
|
Terminológiai zavar:
|
Az esettanulmányok és anekdoták nem teinthetők
ad libitum mintavételnek. Az esettenulmány valójában egy részletes
történet, ami egy fontos eseményt világít meg (egy példa: angolul). Az anektodák ritka eseményekről készült feljegyzések, a kvantifikáció szándéka mélkül. A madarászok például gyakran készítenek feljegyzést, és ezeket le is közlik az általuk megfigyelt érdekes, ritka, feltűnő viselkedésekről. Az esettanulmányok és az anekdoták tanulságosak és informatívak lehetnek. Sok ilyen tanulmányt elemezve néha érdekes adatok nyerhetők. Lefebvre és munkatársai például madarász újságok százait böngészték át olyan leírásokat keresve, amelyekben a madarak szokatlan tálpálkozási formáit írták le. Az adatok alapján összefüggéseket mutattak ki bizonyos agyterületek mérete és az újszerű táplálkozási formák gyakorisága között (kivonat: www) |
|||
|
Gyakori hibák:
|
Kezdő etológusok néha azt hiszik, hogy ha "mindent" feljegyeznek, ha óriási tömegű adatot gyűjtenek, akkor választ kaphatnak azokra a kérdésekre, amiket még nem is tettek fel. Az ad libitum feljegyzésekben azonban a ritka viselkedések arányuknál nagyobb súllyal szerepelnek, és az ilyen munka ritkán alklmas kvantitatív elemzésre. |
|||
