| |
|
Tegyél
fel kérdéseket |
|
|
| |
|
Fogalmazz
meg ellenőrizhető, alternatív hipotéziseket |
|
|
| |
|
Határozd
meg a hipotézis ellenőrzésének legjobb módszereit (mit mérek és hogyan) |
|
|
| |
|
Végezz
előzetes megfigyeléseket |
|
|
| |
|
Tervezd meg a vizsgálatot (a vizsgálat tervezésének
szempontjaira itt nem térünk ki) |
|
|
| |
|
Kezd
el az adatgyűjtést |
|
|
| |
|
Értékeld
ki az előzetes adatokat. |
|
|
| |
|
Vizsgáld
meg az előzetes adatok jellege alapján, hogy valóban megfelelő-e a
módszer. Ha nem, mindent kezdj elölről. |
|
|
| |
|
Ha
a módszer kiállta a próbát, rögzítsd a metodikát, és végezd el az
adatgyűjtést |
|
|
| |
|
Adj
igen-nem választ az egyes hipotézisekre |
|
|
| |
|
Oszd
meg eredményeidet másokkal, azaz publikálj |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Szokásos hibák, gondok:
|
|
- nincs kérdés:
"Majd csak kijön valami ebből a sok adatból" (nem szokott)
- túl sok kérdés,
ami alapján nem lehet ellenőrizhető hipotéziseket felállítani
- nincs alternatív hipotézis: ha egy kérdésre nincs válasz, a
munka kárba vész.
- túl sok változó vizsgálata: érdekes tendenciák, de semmilyen
eredmény sem biztos
- túlságosan leszűkített
a változok köre: a különbség szignifikáns, de az eredmény érdektelen
- nincs kontrolcsoport,
vagy kiválasztása nem volt megfelelő
- a metodika nem alkalmas a kérdés megválaszolására (pl. bár
napsütésben jobban látni, mint éjjel, egy éjjel aktív fajt mégsem
érdemes nappal vizsgálni)
- a metodika túl korai rögzítése: csak nagyon sok munka után
derül ki, hogy az adatok használhatatlanok
- a metodika ötletszerű
megváltoztatása munka közben: az adatok összehasonlíthatatlanok,
egy csomó munka kárba vész.
- elmarad a publikáció: mivel bizonyítod, hogy a nyarat tényleg
a mocsárban töltötted, és nem egy belvárosi diszkóban?
|
|
|
| |
|
|
|
|
|