|
|
|
A
szülői gondozás kérdőjelei
|
| |
| Az
erőszakos közösülök és egyes házasságtörő férfiak nem adnak szülői
gondoskodást bizonyos utódaiknak. Más emberek azonban jelentős
szülői invesztálást tesznek az összes gyermekükkel, segítik feleségűket,
hogy az utódokat a reproduktív korig és továbbra is felneveljék.
Mivel nekem is egy fiam már egyetemen van s egy másik néhány
év múlva remélhetőleg követi, tudom, hogy miről beszélek. A gondoskodó
férfiak, s amíg ritkán fordulnak elő, emlősök között és a kérdés
az, hogy a férfiak miért adnak szülői gondoskodást a párjuk gyerekeinek. |
| Továbbiakban egy elképzelést fogok ismertetni
a férfiak szülői gondoskodásának evolúciójáról. Ahogy a megelőző
fejezetekben ez a hipotézis vitán felül magyarázza a jelenséget,
hanem azt, hogy a szociológiai megközelítést bemutassam. |
| Egyes szociobiológusok javasolták, hogy
az apai viselkedés az alábbi
módon keletkezik. Kezdetben a nők rendszeresen párosodhattak több
férfival, rövid időszak alatt /732/. A többszöri párosodással
a nők a spermium kompetíció lehetőségét teremtették meg /13. fejezet/,
amelyben az egyes férfiak spermiumai küzdenek, hogy
megtermékenyítsék a petét. A spermium kompetíció kezelésének az
egyik módja a párok őrzése, azaz megelőzni a nőt, hogy más egyedekkel
kopulálhasson. Ez a taktika jelentős időt és energiát igényel,
csupán egyetlen egy nőre koncentrálva és csökkenti az nőőrző férfi
esélyeit, hogy további párokat találjon. Azonban a férfi és a
nő közötti asszociáció lehetővé tehette hogy a hím hasznos szolgálatokat
tegyen a párjának, pl. az utód gondozása, vagy ha az asszociáció
elegendő hosszú ideig tart. Ha a férfi segítsége növeli
partnerének reproduktív sikerét, akkor növeli saját fitneszét
is, feltételezve, hogy a férfi sok, vagy a legtöbb utód valódi
apja. |
| Az
a bizonyíték, hogy a spermium kompetíció lehetett az emberi tulajdonság
evolúciós tényezője, Robert L. Smith tekintette át. Azt javasolja,
hogy a férfiak anatómiájának és fiziológiájának több jellegzetes
tulajdonsága arra szolgál, hogy a hímnek előnyt biztosítson a
rivális ejakulátummal szemben a nőstényen belül. Pl. a férfiak
pénisze arányosan sokkal hosszabb, mint
bármilyen közel rokon főemlősé /4. ábra/. Smith feljegyzi, hogy
a hosszú pénisz lehetővé teszi, hogy az ejakulátumot a nőstény
reproduktív járataiban távolabb juttassa, közelebb a petéhez,
mint egy rövid pénisz tenné. Ez az anatómiai tulajdonság elősegítheti
az ejakulátumban lévő spermiumok sikerességét. Továbbá az ember
ejakulátuma sokkal több spermiumot tartalmaz, mint pl. a gorilláé.
A gorillák párzási rendszerében egy hím abszolút monopolizál több
nőstényt. Egy ilyen rendszerben annak a kockázata, hogy
a megtermékenyíthető nőstény más hímtől is kap ejakulátumot nagyon
kicsi. Így nagy mennyiségű spermium kibocsátása mélyen a nőstény
testében nem járna semmilyen előnnyel sem a nőstény számára. |
| Ismerve a gorillákkal szembeni különbségeket,
Smith úgy érvelt,
hogy a férfiak evolúciós idő alatt szembe néztek azzal a valószínűséggel,
hogy párjuk korábban kopulált valakivel, vagy kopulálni fog egy
rivális hímmel. Ez a lehetőség azt a képességet szelektálta, amely
nagy mennyiségű spermiumot juttat el a petesejthez,
növelve a spermium esélyeit azon egyednek kedvezve, amelyek több
ejakulátumot közelebb juttatnak (ezen kérdés alternatív hipotéziseiről
lásd /732/). |
| |
|