|
|
|
Kérdőjelek
az ember reproduktív viselkedése körül
|
|
Miért maradt fenn a homoszexuális
viselkedés az evolúció során?
|
| |
| Azt találhatnánk, hogy a homoszexualitás
egy nyilvánvaló érv arra, hogy az evolúciós megközelítés nem alkalmazható
az ember szexuális viselkedésében. Hogyan lehet adaptív a saját
nemi partnerrel való párkapcsolat. A kizárólagos homoszexualitás
talán csak a 20. századra jellemző, s ha így van, hogyan lehet
analizálni az evolúciós alapjait? Ahogy korábban bemutattuk azonban,
az ember viselkedésének maladaptív tulajdonságának egyik megértése
az, hogy együtt járó mellékterméke egy olyan proximális
mechanizmusnak, amely általában növeli, nem pedig csökkenti az
emberek fitneszét. A szexuális aktivitás utáni vágyakozás, az
alacsony küszöbértéke a szexuális ingerlésnek és a szexuális változatosság
keresése férfiakban heteroszexualitást válthat ki, de ahhoz
is vezethet, hogy egyes emberek ezen mechanizmusok velejárójaként
olyan szexuális viselkedésbe is belemehetnek, amelyből nem jöhet
létre utód. (Vegyük észre, hogy ez a hipotézis nem morális vagy
etikai ítéletet a homoszexuálisokról.) Ami biológiailag
megfelelő, az az,
hogy a fitnesz növekedés szociálisan kívánatos-e vagy sem. Személy
szerint én azt hiszem, hogy a személyek szexuális preferenciája
saját magánügye és az én nézetem a szexualitás morálról irreleváns
a szexuális analízisben. |
| Más szociobiológiai
hipotézisek is vannak a homoszexualitás ultimális jelentőségéről.
E. O. Wilson javasolta, hogy az a tulajdonság, ami a múltban adaptív
lehetett indirekt szelekcióval keletkezhetett /854/ ha a férfiak
bizonyos körülmények között nagyobb módon segítették
elő génjeik elterjedését, ha nem házasodtak meg, hanem ehelyett
az unokatestvéreik javára cselekednek. Az ilyen férfiak valószínűbben
elkerülik a házasságot a homoszexualitással, valamilyen nem szexuális
előnyt szereznek. Talán úgy gondolod, hogy ez a hipotézis
nem valami hihető, de a lényeg, hogy lehessen tesztelni. Az indirekt
szelekciós hipotézis nyilvánvaló predikciója, hogy a homoszexuálisoknak
mutatni kell bizonyos részrehajlást a rokonok segítésére. Ezen
predikcióhoz az adatok hiányoznak. De ha ki
lehetne mutatni, hogy a homoszexuális férfiak aktivitása gyakran
előfordul állatokban is, ahol a hímeknél hiányzik az opció, hogy
rokonokat segítsenek, ez gyengítené az indirekt szelekciós hipotézist,
amely úgy véli, hogy az indirekt fitnesz nyereség lehetősége
segíti elő a homoszexualitást. Valóban a magányos fajok hímjei
az állatvilágban széles körben elterjedve, megfigyelődtek, hogy
udvarolnak kopulálni próbálnak, vagy akár kopulálnak is más hímekkel
/766/. Az ilyen típusú megfigyelések és az állatoknál
a nőstény szexualitás szinte teljes hiánya alátámasztja azt a
hipotézist, hogy a homoszexuális hím viselkedés melléktermékeként
keletkezik a hímek nagy szexuális vágyának és nem pedig az indirekt
szelekció termékre. |
| Az együtt járó hatás hipotézis hatás
predikciói tartalmazzák: 1. ne legyen különbség a kizárólag homoszexuális
és heteroszexuális férfiak között, amely korrelál a szexuális
különbségekkel, 2. a kizárólagos homoszexualitás nagyon ritka
hímekben. Ez egy gyenge predikció, mivel más hipotézisekből
is levezethető, amelyet itt nem mutatunk be. De ami értékes, az
a predikció, hogy iker vizsgálatok mutatják, hogy genetikai tényezők
valóban befolyásolják a homoszexuálisok és heteroszexuálisok nemi
preferenciáját /362/. |
| Ha
egy egypetéjű iker távol nevelkedve homoszexuális, akkor
a hím testvére is szinte mindig homoszexuális /220/. Bár a mintanagyság
kicsi, ezen eredmények veszélyeztetik az együtt járó hatás hipotézist.
A második predikció azonban támogatásra talál azon bizonyítékok
alapján, hogy a legtöbb
homoszexuális valójában biszexuális, és többnek van családja,
gyermekekkel. Továbbá a homoszexualitás gyakrabban fordul elő
azon populációjú hímekben, amelyek képtelenek biztosítani a heteroszexuális
partnert (pl. börtönben lévők, vagy idős, magányos férfiak)
/429/. Így teljesen lehetséges de biztosan ki nem mutatott, hogy
az átlagos reproduktív siker (direkt fitnesz) a homoszexuális
férfiakban élettartamuk alatt ugyanaz, mint a kizárólag heteroszexuálisoknál. |
| Ez egy nehéz eset kimutatni az általánosságban,
hogy nem csupán a predikciók változnak erősségűkben az alternatív
hipotézisek tesztelése szempontjából, hanem egyes predikciók világosabban
következnek az adott hipotézisből,
mint mások. Talán nem túl meglepő, hogy a homoszexualitás evolúciós
alapjairól a vita folytatódik, ugyanúgy, mint az ember viselkedésének
más aspektusára vonatkozó analízisekről is. |
|