|
|
|
Vita a szociobiológia
körül
|
|
"De nem minden emberi viselkedés
biológiailag adaptív"
|
| |
| A
szociobiológia kritikusai gyakran kijelentik, hogy bizonyos kulturális
gyakorlatok, pl. körülmetélés, tilalmak, bizonyos teljesen ehető
ételek elfogyasztásától és az egyházi cölibátus egészen valószínűen
nem növeli az egyed fitneszét. Ha bizonyos emberi viselkedések
csökkentik a fitneszt, akkor hinnünk kell, hogy a szociobiológia
nem igaz. Ezen kijelentés rejtett része az az érvelés, hogy az
evolúcióbiológia elfogadja azt a hitet, hogy minden szervezet
adaptív, minden aspektusában. De ahogy az
első és nyolcadik fejezetben megjegyeztük, a biológusok az adaptációs
módszert arra használják, hogy érdekes kérdéseket találjanak és
hipotéziseket állítsanak fel amelyekből predikciókat lehet leszármaztatni
és tesztelni, Ahogy korábban körvonalaztuk, az
adaptáció feltétele egy elkerülhetetlen és szükséges alap a tesztelhető
hipotézisek megfogalmazásához, a tulajdonság adaptív funkciójáról.
Ha a szociobiológusok megvizsgálnák a lelkészek cölibátusi gyakorlatát
egyes vallásokban, akkor azt a feltételezést
választhatnák, hogy a tulajdonság adaptív. De lehetne kinyilvánítani,
hogy a tulajdonság biztosan adaptív, mivel lehet, hogy egy maladaptív
mellékterméke egy pszichikai mechanizmusnak, amely nagyon különböző
viselkedést produkált a régmúltban, de egy új környezetben
néhány egyedet arra indít, hogy életfogytiglani cölibátusra lépjen. |
| Ha
a szociobiológusok feltételeznék, hogy a cölibátus adaptív jelenleg,
vagy a múltban volt, akkor tesztelhető hipotéziseket kellene előállítaniuk,
hogyan növelheti a cölibátus a lelkészek esélyeit, hogy génjeikből
több másolatot hagyjanak, mintha akkor hagynák, mint amikor nem
vállalnak cölibátust. Szükségtelen mondani, hogy ez valóban nehéz
feladat lenne, de talán nem annyira legyőzhetetlen, azok számára,
akik az indirekt szelekció
tudatában vannak. Még akkor is ha cölibátus egy vagy több adaptácionista
hipotézisét kidolgoznánk, nincs garancia, hogy bármelyik is kiállná
a tesztelést. Ez az, ahogy lenni kell. T. H. Huxley a darwini
elmélet nagy védője azt írja, hogy csodálatosan igaz az
a mondás, hogy ebben a világban az igazság mellett közvetlenül
világosan és határozottan a hiba áll, mivel mindenképpen eltér
az igaztól /396/. Ha a szociobiológiai hipotézis a cölibátusról
nem helyes, akkor a hatásos teszteknek fel kell fedeznie
egy rossz elképzelést azután figyelmen kívül lehet hagyni, szűkítve
a keresést a megfelelő magyarázatokért. |
|