|
|
|
Vita a szociobiológia
körül
|
| |
| Amikor
E.O. Wilson megjelentette Sociobilogy: A New Synthesis /83/ c.
könyvét 1975-ben, néhány olvasója felmagasztalta, de másoktól
a leggyalázatosabb jelzőket kapta, beleértve saját kollégáit is
a Harvard Egyetemen J. Gould és Richard Lewontintól /15,297/.
Ha olvassuk a legvehemensebb kritikusok véleményét, feltételezhetjük,
hogy Wilson könyve az emberi viselkedés biológiai alapjainak vitairata.
Valójában azonban a szociobiológia 27 fejezete közül csupán egy
tárgyalja ezt a témát részletesen, de ez elég volt ahhoz, hogy
számos embert mélyen felkavarjon. |
| Még
mindig van számos olyan személy, akit zavar az emberi viselkedés
szociobiológiai megközelítése, de szerencsére Wilsont már nem
hívják szemét fajgyűlölőnek, vagy fajirtó fasisztának. A szociobiológia
még mindig erős érzelmi reakciókat vált ki azokból, akik úgy hiszik,
hogy az emberi viselkedés majdnem végtelenül alakítható és teljesen
megérthető pusztán a környezeti okok szempontjából. Nem vagyok
biztos, hogy lehetséges, meggyőzni ezen személyeket,
hogy ellenkezésük nagyrészt félreértésen alapszik, de azt tudom,
hogy a szociobiológiai megközelítésről számos téveszme van elterjedve.
Ezért az első célom, hogy megmagyarázzam, hogy a szociobiológia
mi nem, mielőtt illusztrálnám, hogy valójában mi,
és én vizsgálom lépésről lépésre ezen terület öt fő félreértését
/168, 446/. |
|
Egy
evolúciós megközelítés 