|
|
|
A monogámia ritkasága
és típusai
|
|
Monogámia az
emlősöknél
|
| |
| A
madarakkal szemben az emlősök monogámiája nagyon ritka, valószínűleg,
mivel a testükön belül gondozzák az embriót és tejükkel táplálják
a kölyküket /602/. Amíg egy nőstény megfelelően képes etetni és
védeni az utódot, a hím keveset nyer, ha monogám marad és ehelyett
annyi nőstény megtermékenyítését kell megpróbálnia, amennyit
csak lehetséges. De ha a nőstényt a hím segíteni tudja bármilyen
módon, ami jelentsen növeli az utód gondozásának mértékét, a hím
részvétele az utódgondozásban preferálódhat, ahelyett, hogy elhagyná
a párját. |
| Ilyen értelemben tanulságosak azok a
kivételek, amelyekben
az emlősök nem poligínek. Pl. monogámia fordul elő számos húsevő
emlősben, többek között rókáknál és farkasoknál. Ezen fajok hímjei
potenciálisan növelhetik párjuk reproduktív sikerességét, táplálkozási
territórium védésével, a kölyökgyilkos
behatoló elűzésével és zsákmányok hordásával, mialatt a nőstény
a szaporodó helyen marad. Mivel a hím ragadozók potenciálisan
növelhetik a párjuk és az utóduk táplálékellátottságát és túlélését,
a monogám hím viszonylag magas fitneszt élvezhet /239/. |
| Egy
alternatív hipotézis az, hogy a monogám hím ragozók nyerhetnek,
ha poligínekké válnak, de a párjuk kényszeríti a monogámiát a
behatoló nőstények elűzésével (magányos fajoknál) vagy a szubordináns
fajok reprodukciójának megakadályozásával. A nőstény kényszerítette
monogámia hipotézis magányosan élő monogám főemlősnél a borneói
gibbonon tesztelték/560/. Amikor John Mitani a nőstény gibbon
hangját magnóról lejátszotta a gibbon pár mozgáskörzetén belül,
a rezidens nőstény volt az aki megközelítette a hangszórókat.
Ennek az ellentéte történt, amikor a kutató egy hím hangját játszotta
le. A gibbon párok rendszeresen részt vesznek agresszív interakcióban
a szomszédos párokkal, amelyek a hívó hangok adása után gyűltek
össze. Az a tény, hogy a nőstények megkülönböztetik
a hím és nőstény hangokat, javasolja, hogy különösen készek egy
behatoló nőstény elűzésére, amely fenyegetné párjuk territóriumának,
táplálékforrásának egyedüli élvezését. |
| Néhány
szociálisan monogám főemlősben a domináns szaporodó nőstény fiziológiailag
elnyomhatja a horda szubordináns tagjainak szaporodását /1/. Még
akkor is, ha az ovulációs ciklus nem gátlódik a szubordináns nőstényekben,
még akkor sem produkálhatnak utódot. Pl. egy farkas falka rendszerint
csupán egyetlen domináns szaporodó nőstényt
tartalmaz, amely rendszerint anyja, lánytestvére vagy nagynénje
a nem szaporodó nőstényeknek /14. ábra, 609/. Érdekes, a nem szaporodó
nőstények ovulálhatnak és a hímek udvarolhatnak nekik, de csupán
akkor szülnek kölyköket, ha a domináns nőstényt eltávolítják.
Ezen nőstényeknek valószínűleg előnyös, ha nem szaporodnak a domináns
nőstény jelenlétében , mivel utódaikat a domináns nőstény elpusztítaná,
ami elő is fordul néhány más monogám kutyafélénél /512/, vagy
mivel a kölykök éhen pusztulnának a domináns
nőstény kölykeivel folyó táplálék kompetícióban. Bármi is a végső
oka a farkas falkában lévő szubordináns nőstények nem szaporodó
státuszának, a közvetlen hatás a domináns nősténynek teszi csak
lehetővé, hogy monogám módon párosodjon a falkájának hímjével. |
| |
|
Egy
evolúciós megközelítés 