|
|
|
Az
evolúció nyomon követése a ma élő fajok összehasonlításával
|
|
Kommunikáció a táplálék irányáról
|
| |
| A méhek tánca nemcsak azt jelzi, hogy
milyen távol van a táplálék a kaptártól,
hanem a táplálékforrás irányát is. A táplálékkereső méh a felfedezett
táplálékforrás felé haladva megfigyeli a táplálék és a Nap közti
szöget /16. ábra/. A riszáló tánc alatt (de nem a körtánc alatt)
ezt az információt átviszi a függőleges lépfelületre, amikor
a tánc egyenes szakaszát járja. Ha a méh riszáló járása pontosan
felfelé mutat a lépen, a talált nektár vagy pollen a nap irányába
van. Ha méh riszálása lefelé mutat a lépen, a táplálék a nappal
pontosan átellenes irányban található. A nektártartalmú
virágokat a méhkaptár és a nap között bezárt vonaltól 90 fokkal
jobbra helyezünk el, akkor a riszáló tánc a lép függőleges irányától
90 fokkal jobbra fog eltérni stb. |
| Más szavakkal: a Napból mint tájékozódási
pontból származó információt a gravitáción
alapuló kóddá alakítják át a méhek. A táncoló méhet követők a
mozgás szögét a függőlegeshez képest speciális háti és feji érzékszőrökkel
állapítják meg. Ahogy a nehézségi erő lefelé húzza a méh fejét,
különböző érzékszőrök nyomódnak össze attól függően,
hogy a méh teste a függőlegeshez képest milyen irányban áll. Ez
lehetővé téve hogy a méh felmérje (öntudatlanul) helyzetét a függőleges
lépen /485/. A táncos követésével nyert információt a követő arra
használja fel, hogy keresés területét csökkentse. |
| Von Frisch és mások /485/ úgy tesztelték
a táncinformáció közvetlen komponenseit, hogy dolgozókat tanítottak
be az egyes táplálkozóhelyek felkeresésére. Azok a méhek, amelyek
megtalálták a táplálékhelyet, színes pöttyöket kaptak a torukra,
majd elengedés után
visszatérhettek a kaptárba táncolni. A kutatók ezután etetők sorozatát
helyezték el egyenlő távolságban a kaptártól, de különböző irányban
tőle. A jelöletlen méheket begyűjtötték, ahogy az etetőkre érkeztek,
és így meg lehet állapítani a megjelölt táplálékfelfedező
hatékonyságát, a közvetlen információ átvitelében a többi dolgozónak.
Az informátor egyedek által felfedezett táplálékhelyek sokkal
több látogatót kaptak, mint az informátor méh nélküliek. |
| Von Frisch vizsgálata azonban nem zárta
ki egyértelműen az
alternatív hipotézist, hogy a felfedező méhek olyan táplálékforrást
találtak, amelyet más dolgozók reklámoztak. Adrian Wenner és munkatársai
szerint a felfedező testéhez tapadt táplálék szaga elegendő volt,
hogy a táplálkozó helyet későbbiekben felismerhessék
/824/. A többi méh ezt a helyet egyszerűen úgy találhatta meg,
hogy a kaptár közelében visszafelé követte az ismerős illatot. |
| Így valójában J.L. Gouldra maradt, hogy
bebizonyítsa, hogy a táncolás nyelve valóban jelentéssel bír a
táncoló köré gyült
méheknek /292/. Gould kihasználta a méheknek azt a képességét,
hogy a táncukat a naphoz képest orientálják, ha képesek azt látni.
Ha azonban a táplálékkeresők nem látják a napot, (vagy a helyettesítő
fényt) akkor az információt közvetlenül a gravitációhoz
adják meg. Ha a három
egyszerű fényérzékelő szervet (ocelluszt) lefestjük
a méh fején, a rovar sokkal kevésbé lesz érzékeny a fényre, habár
a lényegesen nagyobb két összetett szeme lehetővé teszi a látást.
Egy gyenge égőt, mint mesterséges fényt a kaptáron belül
helyezve, Gould egy fényforrást kínált fel a méheknek, amit a
követő méhek láthattak, de a lefestett ocelluszú méhek
nem. Így amikor a
táplálkozó visszatért a kísérletezők által felállított gazdag
táplálékforrásról, akkor riszáló táncukat a gravitációhoz viszonyították.
De azok a méhek, amelyek követték őket, láthatták a "Napot",
így úgy értelmezték a táncot, mint hogyha a tánc a fényforráshoz,
nem pedig a gravitációhoz orientálódott volna /18. ábra/. Amikor
ezek a keresők kirepültek, nem találták meg a táncoló méhek
által felfedezett táplálékforrásokat. Mivel Gould megjósolta,
hová fognak ezek az egyedek menni, ezeken a helyeken jelen volt
és feljegyezte érkezésüket. így bebizonyította, hogy a dolgozókat
csupán az a szimbolikus információ is irányíthatja, amely a méhtársai
táncából érkezik. |
| |
|